Kalp Bölgesi Teorisi ve Orta Avrasya'nın Günümüzdeki Jeopolitik Yapısı

 Mackinder'in Teorisinde Gezegenin Pivot Alanı

21. yüzyılın başlarındaki jeopolitik durum,tüm Avrasya kıtasının jeopolitik ve jeo-ekonomik alanı için bölgesel yapılandırma ilkeleri üzerine yapılan çalışmalara yeni bir ivme kazandırdı.

Bu, 20. yüzyılın başlarında Halford Mackinder ve biraz daha sonra rakibi Nicholas Spykman tarafından formüle edilen kavramları yeniden canlandırdı. Avrasya kıtasının bölgesel jeopolitik yapılandırmasına ve mekânsal bölümlerinin işlevsel değerinin belirlenmesine çok özgün yaklaşımlar sundular.

Mackinder, dünyanın doğası gereği her birinin yerine getirmesi gereken özel bir işlevi olan izole alanlara bölünmüş olduğu fikrine dayanarak dünya tarihi süreçlerini yorumladı. Avrupa uygarlığının dış baskının ürünü olduğunu ileri sürdü. Avrupa ve Avrupa tarihine dair görüşü,

Asya'dan gelen istilalara karşı yüzyıllarca süren mücadelenin sonucu olarak değerlendirildiğinde, aynı fikirden yola çıkmıştı. Mackinder, Heartland'ın jeopolitik açıdan en avantajlı konumda olduğunu belirtti. Yukarıdakilerden hareketle Mackinder, Pivot'taki durumu kontrol altında tutmak için çeşitli önleyici tedbirler konusunda ısrar etti. Bunlardan biri de "iç hilali" kontrol etmekti. Doğu Avrupa'yı Kalp Bölgesi'nin anahtarı olarak görme fikrini şu sözlerle özetledi: "Doğu Avrupa'yı yöneten Kalp Bölgesi'ni yönetir; Kalp Bölgesi'ni yöneten Dünya Adası'nı yönetir; Dünya Adası'nı yöneten Dünya'yı yönetir."

Aşağıda değerlendirilecek olan Pivot'un tarihi, mekânsal-işlevsel parametrelerinin sürekli değişim içinde olduğunu göstermektedir. Her ne kadar bölgede gerçekleşen süreç Mackinder'ın Doğu Avrupa ve Kalp Bölgesi'nin işlevsel birliği hakkındaki söylediklerini doğrulasa da, ikincisinin gerçek anlamı, Doğu Avrupa'nın Kalp Bölgesi üzerindeki kontrolü söz konusu olduğunda sahip olduğu zorunlu nitelikten değil, yapısal birliklerinden kaynaklanmaktadır. Başka bir deyişle, Kalp Bölgesi'nin gelişiminin tüm aşamalarında, özellikle bugün, Doğu Avrupa yapısının mekânsal bir unsuru olarak kalmaktadır. Jeopolitik birliği, Pivot'un Avrasya ölçeğinde işlevsel geçerliliğinin olmazsa olmaz koşuludur.

Mackinder'ın sonraki çalışmaları, Doğu Avrupa'nın Kalp Bölgesi'nin bir parçası olduğu tezini desteklemektedir.

Çok kısa bir süre içinde, değişen jeopolitik gerçeklere uyarlamak amacıyla teorisini iki kez revize etmiştir. Pivot'u yeniden ayarladı (bkz. Şekil 1) ve Karadeniz ve Baltık Denizi havzalarını (Doğu Avrupa) Heartland'a dahil etti.

“Merkezi konum” kavramının göreceli doğasının farkında olan Mackinder, küresel jeopolitik süreçler bağlamında Avrasya kıtasının dünyanın merkezinde bulunduğunu ve Heartland'ın Avrasya kıtasının merkezinde yer aldığını vurguladı. Doktrini, Heartland'a hakim olan jeopolitik öznenin (aktörün) nihayetinde Dünya Adası'nı ve gezegeni kontrol etmek için gerekli jeopolitik ve ekonomik potansiyele sahip olacağını öne sürüyordu.

 Mackinder'e göre, Orta Batı'daki askeri-siyasi ve sosyo-ekonomik süreçlerin geriye dönük analizi, bölgenin açık hedef jeopolitik ve jeo-ekonomik birliğini ortaya koymuştur.3

O, geniş Avrasya bölgesinin kritik önemine işaret etti: deniz taşıtlarına erişilemez, ancak antik çağda göçebeler için kolay bir hedef. Mackinder, Avrasya'nın askeri ve endüstriyel güçlerin gelişmesi için sürdürülebilir koşullara sahip olduğuna inanıyordu.

 Jeopolitik alanı eş merkezli daireler sistemi şeklinde yapılandırırken, Mackinder geleneksel olarak Pivot'u gezegenin merkezine yerleştirdi; bu merkez Volga, Yenisey, Amu Darya, Syr Darya nehir havzalarını ve iki denizi (Hazar ve Aral) içeriyordu.

“Bu Pivot böylece deniz güçlerinin saldırılarına karşı neredeyse aşılmazdı, ancak kendi başına büyük nüfusları destekleyebiliyordu. İçinden ortaya çıkan uluslar, geniş alanlarında seyahat etmek için at ve deveye bağımlıydı; bu da onlara Avrupa'ya baskınlar düzenleme hareketliliğini sağladı, çünkü Avrupa karşılık olarak seferber olamıyordu.”

Tarihsel ve jeopolitik nedenlerle, Pivot doğal güç merkezi haline geldi. Mackinder ayrıca Avrasya kıyı bölgeleriyle örtüşen “iç hilali” de belirledi. Bunları en yoğun uygarlık gelişiminin alanı olarak tanımladı. Avrupa ve Güney, Güneybatı ve Doğu Asya'yı kapsıyordu.

Ayrıca, iç Avrasya'ya coğrafi ve kültürel olarak yabancı olan Britanya, Güney ve Kuzey Amerika, Güney Afrika, Avustralasya ve Japonya'yı içeren "dış hilal" de vardı.

Avrupa'nın ilerlemesinin ve genişlemesinin, Asya'nın merkezinden gelen baskıya yanıt verme ihtiyacından kaynaklandığına inanıyordu. Buna göre, (Avrasya'nın kıtasal kütlelerinin yoğunlaştığı) Kalp Bölgesi, Dünya Adası içindeki tarihsel boyutlardaki tüm jeopolitik dönüşümlerin merkezi görevi görüyordu.